Le méphistophélique mois de septembre arrive et une seule pensée agite les esprits de plusieurs millions de personnes sur cette terre : « les études et vies follement rok’n’roll de DZ et MG vont-elles les empêcher de venir nous pénétrer de leur vision du cinéma et doit-on s’attendre à une année de deuil interplanétaire ou arriveront-ils assez à jongler avec leur emploi du temps pour penser, tel Gad Elmaleh avec Coco, « au public d’abord » et nous repaître de ce qui nous nourrit, nous, cinéphiles et fans ? »

A cela, lecteurs, amis, fans, cinéphiles, tripiers, nous ne répondrons qu’une chose : ou plutôt nous serions tentés de le faire, histoire de laisser un bon mot indélébile dans vos mémoires et ainsi de marquer notre passage aussi sûrement qu’en urinant aux quatre coins de la blogosphère (ce qui n’est pas à proprement parler interdit (j'ai pas vu d'affiche) voire possible d’ailleurs, mais il reste une probabilité peu équivoque pour que nous soyons par cet acte cavalier définitivement exclus du club 300 auquel, par précaution, nous n’appartenons même pas – vous direz « calculateurs », nous dirons « prévoyants , voire intelligents et coquins »).

Mais non ! Ne craignez pas en ces temps maudits une baisse de régime de notre part ! (quelle idée saugrenue, en plus). D’abord parce l’amour du cinéma guide notre plume plus sûrement qu’un GPS japonais stimulé par des obstacles vivants sur sa trajectoire, ensuite, et surtout, parce qu’on tient à notre emplacement privilégié, nous, juste à coté du traiteur chinois en cas de graille sauvage pendant une critique, même s’il n’est marqué qu’à la craie sur le trottoir, et un peu effacé par la flotte locale, si on ne monte pas la garde, on va se faire piquer la place par un maraîcher autochtone, imaginez le bordel ambiant.

Donc, on bouge pas. Qu’on se le dise.

Voilà, et maintenant que c'est dit et que le monde tremble devant notre cahute dans laquelle se mijotent sans aucun doute les plans les plus infernaux, on retourne pour la bonne cause se pieuter jusqu'à la rentrée-merci-d'être-passé-bien-des-choses-à-votre-épouse-bonsoir.

Tom : Joseph Gordon-Levitt

Summer : Zooey Deschanel

J'éclipse au second rang la critique de DZ car elle m'a tout simplement provoqué : "MG, cours voir ce film et dézingue-le en direct live sur le blog". Comment refuser ça, pouvoir dézinguer une comédie "romantique" en direct-live c'est tellement bon...me voilà parti pour 500 jours avec eux...et me voilà revenu ! Encenser une comédie "romantique" c'est encore mieux. DZ ne se relèvera pas mais 500 fois oui à (500) jours ensemble !

La plus grande comédie romantique 2009 (pardon, film générationnel -trop fastoche, trois titres un peu underground et emballé c’est pesé) ne passant de toute évidence pas par MG (les ultimes perversions de mymp l’entrainant vers Démineurs plutôt que vers La proposition, apparemment), je me suis gentiment dévouée (et subi un lobbying passionné et vestimentaire de la part de Vincent) pour aller arroser mon âme de rose bonbon et faire le plein jusqu’au prochain.

Le film, comme le dit très honnêtement le narrateur dans les cinq premières secondes, est l’histoire d’un garçon qui rencontre une fille. Bon. Voyons voir ce qu’on va bien pouvoir faire avec ça. « Pas grand-chose » , c’est une option à ma gauche… « peut-être encore un peu moins » chuchote-t-on à ma droite… « et si finalement on spoilait tout le final dès le début pour le rendre carrément trépidant ? » entends-je monter du fond. YES. That’s the spirit. Petite tu iras loin. Le film regorge d’idées au niveau du format : construit sur une série de flash-backs/flash-forwards gentiment séparés par un beau carton fleuri avec le chiffre pour qu’on sache où on en est dans le bordel émotionnel qui unit Tom et Summer, le film a pris l’option rapide de livrer directement l’issue de leur relation pour se concentrer sur les petits détails qui ont fait leur histoire et découvrir pourquoi, pourquoi, pourquoi Tom, cet être sympathique qui aime les cravates et à qui on voudrait ébouriffer les cheveux, tombe amoureux de Summer, cette chieuse professionnelle qui se la joue femme indépendante et libérée et qui se marie somptueusement à la fin du film avec bague et bagages. Pour le coup ça sort de nulle part. La diatribe anti-amour en prend un sévère coup dans les gencives. Nous aussi. Les contradictions s’enchainent : il n’y a pas de destin, clame Tom qui a repris du poil de la bête depuis l’échange avec Summer le 500e jour qui clôt définitivement leur relation. Et puis paf, comme la parfaite illustration de l’histoire d’amour fulgurante de Summer racontée quelques minutes plus tôt, Tom rencontre son nouvel amour, baptisée (attention les yeux) Autumn. « Ooh » disent les yeux de Tom tout ébloui par le destin qui, finalement, a bien l’air d’exister. C’est magique, c’est beau. Ça ne convainc pas, surtout. On a l’impression d’enchainer les poncifs dans le film, en plus de dialogues vraiment navrants et d’un comique soit très attendu, soit inexistant (la meilleure blague du film étant l’insulte à Jenny Beckman que le réalisateur adresse à son ex en forme de prologue à son film, c’est dire), et, c’est bête à dire, mais les artifices de jeu, les accentuations volontaires et humoristiques, ce qui marche dans une série télé type How I met your mother, ne va pas fonctionner forcément dans un film (par exemple « Ce sont les Smiths -Tiens je ne savais pas que tu les aimais -Oh si j’adore les Smiths / regard interloqué et regain d’intérêt de la part de Tom pour cette donzelle au goût musical si assuré finalement).

Il n’y a pas de réel intérêt pour l’action, peu dynamisée par des personnages secondaires complètement laissés à l’abandon (les deux potes, la sœur étrange et précoce dont on s’attend presque à ce qu’elle parle de ses trois avortements entre deux parties de foot), pour une narration qui ponctue presque chaque phrase d’une référence musicale ou culturelle contemporaine (oui, Anna, les Beatles, vachement contemporain, effectivement !) en une sorte d’exhibition triomphante dans la « ville la plus cool du monde » qui laisse un peu perplexe.

Malgré tout cela, le film réussit à ménager des moments de merveilleux ou d’improbable, une sorte de poésie graphique qui nait entre eux en de brefs éclairs (quand il lui dessine sur le bras un panorama de sa ville idéale), qui dit bien plus que leurs pénibles dialogues unilatéraux ou complètement clichés ("je n’ai jamais dit ça à personne -Oh doux Jésus, poussin, je sors le champagne, huître tu étais, tu t'ouvres enfin !"), notamment l’allégorie du lendemain du sexe passionné avec la danse qui finit par inclure toute la rue, ses passants tous habillés en bleu et une fanfare (let’s celebrate !), moment complètement inattendu et volontiers bienvenue.
Dans le même genre, il y a des effets de montage habiles et efficaces (celui de l’ascenseur où il rentre heureux et pimpant, il sort désemparé et un brin barbouillé), ou de split-screen qui, en cloisonnant littéralement son fantasme de retrouvailles d'un coté et la réalité de l'autre, met le spectateur à contribution et crée de l’empathie pour Tom là où on n’en avait pas dans une construction plus classique du film, en nous faisant franchement rentrer dans son imagination déçue, en faisant ses espoirs les nôtres. Il est dommage de constater que ce sont ces rares moments qui font l’originalité du traitement du film, car on suit plutôt de loin le reste de leurs tribulations menés par deux personnages plus ou moins charismatiques (Zooey Deschanel m’a fait du mal ce jour-là). L’impression de sempiternel déjà-vu domine, un ensemble mièvre que les délires visuels peinent à sauver, bref un film que MG aurait dû aller voir car il se le serait fait en beauté.